شانتاژهای ترامپ به جایی خواهد رسید؟

به هر حال در آمریکا به داور این اختلافات اعتماد دارند. در آنجا داور سیاسی قوه قضائیه است. وقتی در جامعه نسبت به استقلال قوه قضائیه و بی‌طرفی آن اعتماد داشته باشند مردم عموما دعوای خود را به قوه قضائیه می‌برند. این رویه‌ای بوده که تا حالا در آمریکا وجود داشته است.

 در ساعاتی که افکار عمومی همچنان منتظر اعلام نتیجه نهایی انتخابات ریاست جمهوری آمریکا است برخی از نگرانی‌ها درباره بحران‌های پساانتخاباتی در آمریکا سخن می‌گویند.

به گزارش روز نو : اظهارات دونالد ترامپ در به چالش کشیدن روند انتخابات و ساختار موزاییکی آمریکا این پرسش‌ها را پیش می‌کشد که آیا این ساختار مستعد خشونت‌های سیاسی و بحران‌های پسانتخاباتی است؟ چرا علیرغم شکاف‌های قومی، نژادی وفرهنگی که از قبل بوده در این دوره نگرانی‌ها بابت وقوع بحران پساانتخاباتی در آمریکا زیاد شده است؟

این پرسش‌ها را با رحمن قهرمانپور پژوهشگر ارشد روابط بین‌الملل در میان نهادیم.

چرایی نگرانی‌ها درباره بحران پساانتخاباتی در آمریکا////قهرمانپور در این باره به فرارو گفت: اصولا هنر کمپین‌های انتخاباتی در این است که مسایل روزمره و عادی را مقداری هیجانی و احساسی جلوه می‌دهند. اصطلاحا می‌گوییم کمپین یعنی برانگیختگی؛ برانگیختگی احساسات مردم. مردم در فضای انتخابات که قرار می‌گیرند، همانگونه که خود ما هم تجربه کردیم، احساس می‌کنند اگر انتخابات را ببازند، همه چیز تمام شده است و اگر آن را ببرند همه چیز گل و بلبل می‌شود. در حال حاضر در ایران هم طرفداران بایدن فکر می‌کنند او بیاید همه چیز ارزان می‌شود و طرفداران ترامپ هم فکر می‌کنند با انتخاب مجدد ترامپ همه چیز حل می‌شود.

وی افزود: واقعیت این است که هنر کمپین‌های انتخاباتی در این است که فضا را برانگیخته می‌کنند تا رای دهنده برای رفتن پای صندوق رای انگیزه داشته باشد. این شکاف‌های فرهنگی، قومی و نژادی در آمریکا شکاف‌های جدیدی در آمریکا نیست و پیش از این هم بوده، اما این بار از سال ۲۰۱۶ آدمی در آمریکا پیدا شده است که این شکاف‌ها را بزرگنمایی و تحریک می‌کند. در مناظرات انتخاباتی می‌گوید طرفداران من بنشینند و آماده باشند. تا حالا چنین چیز‌هایی در کمپین‌های انتخاباتی نبوده و آقای ترامپ خارج از قاعده رایج و سیاست در آمریکا عمل کرده است. به هرحال کسانی که صحنه سیاست آمریکا را تحلیل می‌کنند نگران این هستند که مبادا ترامپ بخواهد حرکتی خارج از قاعده مرسوم انجام بدهد. اما واقعیت این است که نظام سیاسی آمریکا تا الان نشان داده است حاکمیت قانون در آن به قدری قوی شده است که این شکاف‌ها را به شکل مسالمت آمیز مدیریت کند و امکان جا به جایی مسالمت آمیز قدرت از طریق انتخابات را تضمین کند.

این کارشناس مسایل بین‌الملل بیان کرد: بعضی در ایران می‌گویند اگر موضوع به دیوان عالی برود ترامپ برنده است، ولی چنین چیزی نیست. به هر حال دیوان عالی همان قوه قضائیه در آمریکاست. قضات دیوان عالی عموما افرادی هستند که به صورت مادام العمر انتخاب می‌شوند و افرادی معتبر و غیرسیاسی هستند. این طور نیست که ناگهان بیایند یک میلیون رای را به نفع ترامپ باطل کنند. چنین چیزی با توجه به حاکمیت قانون در آمریکا بعید به نظر می‌رسد. استراتژی که آقای ترامپ مبنی بر بازشمارش آرا در پیش گرفته نمی‌تواند راه به جایی ببرد.

او افزود: به هر حال در آمریکا به داور این اختلافات اعتماد دارند. در آنجا داور سیاسی قوه قضائیه است. وقتی در جامعه نسبت به استقلال قوه قضائیه و بی‌طرفی آن اعتماد داشته باشند مردم عموما دعوای خود را به قوه قضائیه می‌برند. این رویه‌ای بوده که تا حالا در آمریکا وجود داشته است. مثلا موضوعی مثل سقط جنین در آمریکا موضوعی بسیار حساس است یا آموزش داورینیستی یا نظریه تکامل داروین در مدارس آمریکا ۲۰ سال است از موضوعات بحث برانگیز در آمریکاست. بار‌ها سر آن دعوا شده، اما تا به حال به خشونت کشیده نشده است. برای اینکه آنجا قاعده بازی این است که «اگر اختلافی داری ببر دادگاه حلش کن.» ایالتی در آمریکا داریم که یک بار تدریس نظریه داروین را مجاز اعلام کرد، اما مذهبی‌ها و کاتولیک‌ها شکایت کردند. دادگاه رای داد که استدلال این‌ها درست است. این که آقای ترامپ شکایت بکند این شکایت باید مستدل باشد. حقوق مبتنی بر استدلال است. اینکه یک نفر بیاید بگوید من نمی‌دانم این رای‌ها از کجا آمده است این از ناآگاهی او نسبت به روند انتخابات حکایت دارد. مگر می‌شود رای دهنده‌ای که قبل از انتخابات، اطلاعاتش را ثبت کرده؛ عنوان و مشخصاتش موجود است بعد یک نفر بیاید ادعا کند در صندوق ۲۰ هزار رای اضافه شده است. اینطوری نیست. این دعوایی که ترامپ راه انداخته است باید مستدل باشد، وکلایی که می‌گیرد باید استدلال کنند که انتخابات چرا از نظر آن‌ها مخدوش است.

قهرمانپور عنوان کرد: افراد برای ما در سیاست مهم هستند. اینکه چه کسی بیاید و چه کسی برود. این طور نیست که فرقی با هم نداشته باشند و برای ما مهم نباشد. آقای ترامپ کار‌هایی کرده است که خرق عادت بوده و در آمریکا تا به حال سابقه نداشته است؛ بنابراین بخش‌هایی از جامعه آمریکا را که تا حالا احساس می‌کردند نمایندگانی در حاکمیت ندارند، فعال کرده است؛ گرو‌های تندرویی مانند ککروکسین‌ها که در آمریکا جزو نیرو‌های حاشیه نشین بودند؛ نیرو‌هایی که اساسا سهمی در سیاست نداشتند، همین گرو‌ها به واسطه عملکرد ترامپ امروز احساس می‌کنند که فضای مناسبی دارند که خودی نشان بدهند و وارد فضای سیاست بشوند. سرکار آمدن ترامپ این‌ها را امیدوار کرده است که می‌توانند صدایی در سیاست داشته باشند. ولی این فضای برانگیختگی ناشی از انتخابات و حضور ترامپ تا الان نتوانسته بر فضای حاکمیت قانون و رویه‌های از قبل موجود غلبه کند و خود را به سیاست آمریکا تحمیل بکند. برداشت من این است که نهاد‌های قانونی و نظامی آمریکا این خشونت‌های محدود را مهار خواهند کرد. کما اینکه از دیروز (۱۴ آبان ماه) دادگاه‌ها حکم دادند که نیرو‌های پلیس فدرال حق دارند، وارد حوزه‌های شمارش آرا شوند. این در حالی است که در آمریکا ورود نظامیان به حوزه‌های انتخاباتی ممنوع است، ولی دادگاه‌ها حکم دادند که این بار در حوزه‌های شمارش آرا، پلیس فدرال مستقر شود و این‌ها شرایط را کنترل می‌کنند.